['try..catch'와 에러 핸들링] 과제 보완

Author: Violet-Bora-Lee

1-js/10-error-handling/1-try-catch/1-finally-or-code-after/solution.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 차이점은 함수 내부의 코드를 보면 분명해집니다.
 
-`try..catch`에서 '빠져나오게 하는' 코드가 있다면 함수의 행동이 달라집니다.
+`try..catch`에 '빠져나오게 하는' 코드가 있다면 함수의 행동이 달라집니다.
 
 아래 예시와 같이 `try..catch` 내부에 `return`이 있을 때가 대표적인 예입니다. `finally` 절은 `return`문을 통해 `try..catch`를 빠져나가는 경우를 포함하여 `try..catch`가 종료되는 *모든* 상황에서 실행됩니다. `try..catch`가 종료되었지만, 함수 호출 코드가 제어권을 갖기 직전에 실행되죠.
 
@@ -30,7 +30,7 @@ function f() {
     throw new Error("에러 발생!");
   } catch (e) {
     // ...
-    if("can't handle the error") {
+    if("에러를 핸들링 할 수 없다면") {
 *!*
       throw e;
 */!*
@@ -44,4 +44,4 @@ function f() {
 f(); // cleanup!
 ```
 
-이렇게 `finally` 절을 붙여주면 초기화가 보장됩니다. 작업 내역을 초기화해주는 코드를 단순히 `f`의 끝에 붙였다면, 위 예시와 같은 상황에선, 초기화 코드가 실행되지 않습니다.
+이렇게 `finally` 절을 붙여줘야 초기화가 보장됩니다. 작업 내역을 초기화해주는 코드를 단순히 `f`의 끝에 붙였다면, 위와 같은 상황일 때 초기화 코드가 실행되지 않습니다.

1-js/10-error-handling/1-try-catch/1-finally-or-code-after/task.md

@@ -2,17 +2,17 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Finally 아니면 코드만?
+# finally 아니면 코드만?
 
 두 코드 조각을 비교해보세요.
 
 1. 첫 번째 코드 조각은 `try..catch` 이후에 코드를 실행하기 위해 `finally`를 사용하였습니다.
 
     ```js
     try {
-      work work
+      작업
     } catch (e) {
-      handle errors
+      에러 핸들링
     } finally {
     *!*
       작업 내역 삭제
@@ -23,16 +23,16 @@ importance: 5
 
     ```js
     try {
-      work work
+      작업
     } catch (e) {
-      handle errors
+      에러 핸들링
     }
 
     *!*
     작업 내역 삭제
     */!*
     ```
 
-에러의 유무와 상관없이, 작업 후에는 초기화가 필요합니다.
+현재 상황은 에러의 유무와 상관없이, 작업 후 초기화를 해야합니다.
 
 `finally`를 사용하면 이점이 있을까요? 아니면 두 코드 조각은 동일하게 동작할까요? 만약 이점이 있다면, 이점이 드러나는 예시를 제시해 주세요.