smth

Author: Rnbsov

1-js/04-object-basics/07-optional-chaining/article.md

@@ -9,11 +9,11 @@
 
 Если вы только начали читать учебник и изучать JavaScript, то, возможно, проблема вас ещё не коснулась, но она довольно распространена.
 
-В качестве примера предположим, что у нас есть объекты "user", которые содержат информацию о наших пользователях.
+В качестве примера предположим, что у нас есть объекты `user`, которые содержат информацию о наших пользователях.
 
 У большинства наших пользователей есть адреса в свойстве `user.address` с улицей `user.address.street`, но некоторые из них их не указали.
 
-В таком случае, когда мы попытаемся получить `user.address.street`(а пользователь окажется без адреса), мы получим ошибку:
+В таком случае, когда мы попытаемся получить `user.address.street`, а пользователь окажется без адреса, мы получим ошибку:
 
 ```js run
 let user = {}; // пользователь без свойства "address"
@@ -46,7 +46,7 @@ alert(user.address ? user.address.street : undefined);
 
 Это работает, тут нет ошибки... Но это довольно неэлегантно. Как вы можете видеть, `"user.address"` появляется в коде дважды. Для более глубоко вложенных свойств это становится проблемой, поскольку потребуется больше повторений.
 
-Так например, давайте попробуем получить `user.address.street.name`.
+К примеру, давайте попробуем получить `user.address.street.name`.
 
 Нам нужно проверить как `user.address`, так и `user.address.street`:
 
@@ -58,7 +58,7 @@ alert(user.address ? user.address.street ? user.address.street.name : null : nul
 
 Это просто ужасно, у кого-то могут даже возникнуть проблемы с пониманием такого кода.
 
-Вообще не стоит волноваться, так как есть лучший способ написать это, используя оператор `&&`:
+На самом деле это не большая проблема, так как есть лучший способ написать это, используя оператор `&&`:
 
 ```js run
 let user = {}; // пользователь без адреса
@@ -106,9 +106,9 @@ alert( user?.address.street ); // undefined
 Так например, в `user?.address.street.name` `?.` позволяет `user` безопасно быть `null/undefined` (и в этом случае возвращает `undefined`), но это только для `user`. Доступ к последующим свойствам осуществляется обычным способом. Если мы хотим, чтобы некоторые из них были необязательными, тогда нам нужно будет заменить больше `.` на `?.`.
 
 ```warn header="Не злоупотребляйте опциональной цепочкой"
-Нам следует использовать `?.` только там, где это нормально, что чего-то не существует.
+Нам следует использовать `?.` только там, где нормально, что чего-то не существует.
 
-К примеру, если в соответствии с нашей логикой кода объект `user` должен существовать, но `address` является необязательным, то нам следует писать `user.address?.street`, но не `user?.address?.street`.
+К примеру, если, в соответствии с нашей логикой кода, объект `user` должен существовать, но `address` является необязательным, то нам следует писать `user.address?.street`, но не `user?.address?.street`.
 
 В этом случае, если вдруг `user` окажется `undefined`, мы увидим программную ошибку по этому поводу и исправим её. В противном случае, если слишком часто использовать `?.`, ошибки могут замалчиваться там, где это неуместно, и их будет сложнее отлаживать.
 ```
@@ -123,7 +123,7 @@ user?.address;
 Переменная должна быть объявлена (к примеру, как `let/const/var user` или как параметр функции). Опциональная цепочка работает только с объявленными переменными.
 ````
 
-## Вычисления по короткой схеме
+## Сокращённое вычисление
 
 Как было сказано ранее, `?.` немедленно останавливает вычисление, если левая часть не существует.
 
@@ -198,8 +198,8 @@ delete user?.name; // удаляет user.name если пользователь
 ```js run
 let user = null;
 
-user?.name = "John"; // Error, не работает
-// потому что он вычисляется как undefined = "John"
+user?.name = "John"; // Ошибка, не работает
+// потому что вычисляется как undefined = "John"
 ```
 
 Она недостаточно "умна" для этого.