Skip to content

Conversation

@jojoandgyc
Copy link
Contributor

拉取/合并请求描述:(PR description)

[

为什么提交这份PR (why to submit this PR)

#9968

为什么提交这份PR (why to submit this PR)

Clean up cvitek bsp space

你的解决方案是什么 (what is your solution)

1.Using scripts in rttpkgtool to make firmware
2.Deleted duplicate prebuild files.

请提供验证的bsp和config (provide the config and bsp)

  • BSP:

  • .config:

  • action:

]

当前拉取/合并请求的状态 Intent for your PR

必须选择一项 Choose one (Mandatory):

  • 本拉取/合并请求是一个草稿版本 This PR is for a code-review and is intended to get feedback
  • 本拉取/合并请求是一个成熟版本 This PR is mature, and ready to be integrated into the repo

代码质量 Code Quality:

我在这个拉取/合并请求中已经考虑了 As part of this pull request, I've considered the following:

  • 已经仔细查看过代码改动的对比 Already check the difference between PR and old code
  • 代码风格正确,包括缩进空格,命名及其他风格 Style guide is adhered to, including spacing, naming and other styles
  • 没有垃圾代码,代码尽量精简,不包含#if 0代码,不包含已经被注释了的代码 All redundant code is removed and cleaned up
  • 所有变更均有原因及合理的,并且不会影响到其他软件组件代码或BSP All modifications are justified and not affect other components or BSP
  • 对难懂代码均提供对应的注释 I've commented appropriately where code is tricky
  • 代码是高质量的 Code in this PR is of high quality
  • 已经使用formatting 等源码格式化工具确保格式符合RT-Thread代码规范 This PR complies with RT-Thread code specification
  • 如果是新增bsp, 已经添加ci检查到.github/workflows/bsp_buildings.yml 详细请参考链接BSP自查

1.Using scripts in rttpkgtool to make firmware
2.Deleted duplicate prebuild files.
@CLAassistant
Copy link

CLAassistant commented Mar 12, 2025

CLA assistant check
All committers have signed the CLA.

@github-actions github-actions bot added BSP BSP: Cvitek BSP related with cvitek labels Mar 12, 2025
@unicornx unicornx self-requested a review March 12, 2025 05:59
Copy link
Contributor

@unicornx unicornx left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

你这里的做法不对,有以下问题:

Q1 根据原来的设计,应该把具体的调用 mkpkg 的操作封装到 build.sh 中。你看一下 bsp/cvitek/c906_little/rtconfig.pybsp/cvitek/cv18xx_risc-v/rtconfig.py 中的 POST_ACTION,都是调用的 build.sh,而不是调用 mkpkg.sh。我建议你为 build.sh 新增一个选项 "-a"。

Q2: 你这里直接运行 ./build.sh 其实除了会检查下载 rttpkgtool 外什么也不会做,你调用它的目的是什么?

Q3:我看你有 cp 的操作,其实不需要的,我们有 DPT_PATH_OUTPUT 环境变量,你再读一下 build.sh 的代码。

Q4:bsp/cvitek/cv18xx_aarch64/README.md 需要相应修改。 有关现有操作步骤,你还可以参考 https://github.com/plctlab/plct-rt-thread/blob/notes/0.notes/20241223-rtt-test-guide.md 中的 case 2 “RV64 小核 & AARCH64 大核” 的描述。

Q5: 把 PR 和 9968 关联一下, 仔细看一下 https://github.com/plctlab/plct-rt-thread/blob/notes/0.notes/20241212-github-tips.md#3-things-to-note-when-submitting-pr-to-rt-thread

Q6:你的 commit message 中缺少签名。

Q7: 你的 commit 的 title 中不要出现 #9968, 直接在 PR 中关联就好了。
建议你的 commit title 修改为:bsp: cvitek: use rttpkgtool for aarch64

Q8: 另外记得下次提交时 rebase 一下,追一下最新的 master。

Q9: 还有就是你最好不要直接基于 master 开发,checkout -b 一个你的新的开发分支。不过改了这个你的这个 pr 也要相应改一下。

@jojoandgyc jojoandgyc closed this Mar 18, 2025
@jojoandgyc jojoandgyc changed the title [bsp][cvitek][cv18xx_aarch64]Clean up cvitek bsp space#9968 bsp: cvitek: use rttpkgtool for aarch64 Mar 18, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

BSP: Cvitek BSP related with cvitek BSP

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants